四、所谓不重视知识分子的真相 (第1/7页)

    说真的，在这方面，就是国民党的教育方针，都b北洋政府稍微强一些，至少Ga0过几个科学研究所。而担任教育部部长的陈果夫，还在1932年5月提出《改革教育方案》，竭力试图扭转这种文科生过剩而理科生匮乏的荒诞局面，为此闹得教育界一片哗然，引发了激烈的争论，修改了几次才勉强通过。

    尽管有了上述一系列加强理科教育的努力，但到了抗战前夕，国难当头的时候，全中国还是有70%的大学生在读文科。而剩下的30%大学生当中，大部分读的又是医科或商科。真正在现代战争中最能够发挥用途，指导工人Ga0兵工厂、维修厂和建设战备公路的专业工程师，却是打着灯笼都找不到几个……

    而搬迁到“西南联大”的那些大师们，最多也只能在报刊上发表几篇支持抗战的“JiNg神原子弹”。

    总之，民国的教育界有学术自由，有先进的治学理念，有国学大师，有“民国范儿”……就是没有培养出现代化建设所急需的技术人才，也没有诞生出像后世袁隆平那样可以让人吃饱饭的农科专家。

    有人说，你这是人文科学无用论的错误倾向，伏尔泰、孟德斯鸠和卢梭这些法国启蒙思想的泰斗，也从不管老百姓吃不吃得上饱饭啊！

    可问题是，上述这些思想界泰斗在着书立传的时候，法兰西也没有堕落到民族危亡的关头啊！

    虽然每个人都有思想的自由，在诸位民国大师们之中，也不乏正气凛然，令人敬仰之辈。而他们的思想启蒙，同样对社会发展很有意义。但是，相当一部分很有“民国范儿”的家伙，却是在一个租界林立、包身工遍