补假回归（2018/11/13日记） (第1/1页)

    开心地将运动会的项目报到上限，并一一b完後再好好休息了两天，今天，是该重新面对课业的时候了。只是，无论我如何努力说服自己，心中仍是百般的不乐意。

    说到假，我们最常连想到的，便是周休二日即台湾近来的新政一例一休。在我未深度了解的情况下，我一直认为这两件事的本质在概念上是一致的，因此始终无法理解何以在周休二日广受赞扬之时，推动一例一休会受到如此严重的反抗。当然，我今日对其的认知仍是不多且可说是极为局限的，但我仍尝试在这里整理一下我的逻辑：

    一、目的：

    过去台湾推动「周休二日」时，正好是台湾经济起飞已有时日且仍不见衰退之际，这时政府「请大家去放假」的用意，乃是增加市场流通的热钱，在提升国内生产总值GDP的同时还可获取更多税收，可以说成功地用政策旁敽侧击地转动了经济巨轮。至於现在又特别订定的一例一休，则在立法本意上更偏向了「让特定人民休息」这一块。只是，在人民还愿意继续劳动的情况下，政府立法限缩他/她的选择，这会是一个恰当的作法吗？若说是藉由「减量」来「换质」，那在这个成为国际企业如此容易的时代下，真的会有实质效果吗？我只能说，这一切都有待资料说话，唯一可以确认的是，看似相同的两者其实在目标上有着巨大的差异。

    二、手段：

    皆是以公权力为後盾的立法手段，但周休二日还成为了大街小巷的口号，流传至今。

    三、范围：

    一例一休较像是周休二日的补充版，有试图因应各行各业的差异而有所不同，范围可说是包山包海。当然，其成效就是见仁见智了。

    其实站在一个了解不多的学生立场，我并不大有多少发言的权力与代表X，这一切只能算是我自己的臆测罢了。因此，此篇也就不做任何结论了，我只想说一句：「假期，真是个十分难Ga0却又让人回味再三的东西啊！」